宁波律师网,宁波律师事务所,宁波律师咨询,宁波律师协会
您的位置:网站首页 > 辩护律师 > 死刑专区

浙江吴英集资诈骗案二审维持死刑原判,法律界反响激烈

作者:佚名 来源:未知 日期:2012-1-19 14:18:46 人气: 标签:
导读:图为浙江亿万女富豪吴英(图片来源:中新网)2012年1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被…

浙江亿万女富豪吴英案二审维持死刑原判

图为浙江亿万女富豪吴英(图片来源:中新网)

2012年1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决,依法报请最高人民法院复核。

浙江省金华市中级人民法院一审认定,被告人吴英于2005年5月至2007年2月间,以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段,向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还,还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为,一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大,给国家和人民利益造成了重大损失,犯罪情节特别严重,应依法严惩。一审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。遂做出上述二审裁定。

    吴英辩护律师:维持死刑或因地方行政干预

凤凰网财经讯 北京时间1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决。

吴英辩护律师张雁峰对凤凰网财经表示,宣判结果很出乎意料。他认为在最高法院进行“死刑复核”这一方面做工作,要尽最大努力,但是不结果也不表示乐观。

针对有人表示宣判死刑原因是“金融垄断”,张雁峰认为这是其中因素之一,律师圈曾私下流传银监会关注此案。除此之外,地方行政干预或也是死刑判决原因之一。

当追问为什么一定要对吴英判决死刑时,张雁峰表示,其中涉及到某些人的财产利益,但是目前仍无法取证。

    吴景明:疑罪应从轻从无 吴英死刑判罚过重

凤凰网财经讯 北京时间1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决。

中国政法大学经济法学副教授吴景明对凤凰网财经表示,对二审的宣判结果感觉很不理解,从经济法的角度,“非法集资”和“合法的经营行为”从最开始就比较模糊,从刑法的角度来看,疑罪从无或者从轻,既然有疑问就应该从轻或者从无,但是宣判的结果却是从重,随着社会进步,这种结果还是越少越好。

吴英的辩护律师杨雁峰称,下一步,案件结果将移交最高人民法院复核。吴景明教授认为,如果二审拖了这么久还是这样的判决,那么可以猜测申诉能改变二审的结果概率很小。

    药家鑫案律师劝其继续申诉还有机会


    德衡律师事务所合伙人孙元熙说到,“从媒体了解到的案情来看,可不杀!”药家鑫案被害人家属代理律师王勇则为吴英打气,“继续申诉!死刑复核还有机会。”

    湖北中易律师事务所主任王继武在微博中写道“为什么非让吴英死不可呢?没必要啊。”上海建纬(杭州)律师事务所主任陈沸表示,“司法裁判有时是一种导向,尤其在当前情形下。可惜了!”
    
    浙江甬泰律师事务所张凯律师认为,“二审审判程序时间太长,吴英死刑很纠结!”

   人民大学副教授、哲学博士魏德东则略显激动的称,“若废除死刑,当自吴英始!”

本文网址:
共有:条评论信息评论信息
发表评论
姓 名:
验证码: