图为浙江亿万女富豪吴英(图片来源:中新网) 2012年1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决,依法报请最高人民法院复核。 浙江省金华市中级人民法院一审认定,被告人吴英于2005年5月至2007年2月间,以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段,向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还,还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为,一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大,给国家和人民利益造成了重大损失,犯罪情节特别严重,应依法严惩。一审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。遂做出上述二审裁定。 凤凰网财经讯 北京时间1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决。 吴英辩护律师张雁峰对凤凰网财经表示,宣判结果很出乎意料。他认为在最高法院进行“死刑复核”这一方面做工作,要尽最大努力,但是不结果也不表示乐观。 针对有人表示宣判死刑原因是“金融垄断”,张雁峰认为这是其中因素之一,律师圈曾私下流传银监会关注此案。除此之外,地方行政干预或也是死刑判决原因之一。 当追问为什么一定要对吴英判决死刑时,张雁峰表示,其中涉及到某些人的财产利益,但是目前仍无法取证。 凤凰网财经讯 北京时间1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决。 中国政法大学经济法学副教授吴景明对凤凰网财经表示,对二审的宣判结果感觉很不理解,从经济法的角度,“非法集资”和“合法的经营行为”从最开始就比较模糊,从刑法的角度来看,疑罪从无或者从轻,既然有疑问就应该从轻或者从无,但是宣判的结果却是从重,随着社会进步,这种结果还是越少越好。 吴英的辩护律师杨雁峰称,下一步,案件结果将移交最高人民法院复核。吴景明教授认为,如果二审拖了这么久还是这样的判决,那么可以猜测申诉能改变二审的结果概率很小。 |