吴英集资诈骗案，一二审均被判死刑，律师界、经济学家等大声疾呼“经济犯罪，罪不至死”，民意汹涌之下，最高法院发回浙江高院重审，最后重审从死刑改判死缓，于是大家松了一口气。据《21世纪经济》报导，2012年6月21日吴英正式服刑后第一次家属探视，其父亲会见时她说：“律师真的没什么用，请哪个都一样”。其实，她最先的想法是不再请律师了，后来才改成“随便请一个”。她再三关照家人要把一审、二审、发回重审和终审判决书各复印5份寄给她。吴英的话引发法律界激辩。吴英案的主办律师认为，五年多的抗争，最终的结局使吴英对中国的法制失去了信心，吴英道出了中国刑辩律师的尴尬。
吴英这话说的让人寒心，但也不必为此伤心。因为：其一、吴英是在监狱里说这个话，她已被关了几年了，与外界几乎隔绝，她的想法基本就是办案人员的想法，而体制内的一直存在分化、排斥律师的行为，无论律师怎么做，都不一定会被认同的。其二、当前的司法环境下，律师的辩护作用的确是有限的。在吴英案中，律师的作用表现在，在法律上为吴英做了罪轻辩护，另一方面揭露事实，引起舆论的重视。但因中国司法独立还有很远的路要走，权力大于法律现象时有发生。个别案件中法律表现无力，律师再有理，作用都是有限的，最终决定案件结果的还是权力，而不是法律。而更多观点认为，吴英不是对自己当前委任律师的评价，而是对中国司法环境的评价。
浙江高品律师事务所律师朱祖飞评论：吴英的律师无用论，引起广大律师的反弹，纷纷指责吴英忘恩负义的行为。窃认为，吴英的自由观感应当得到尊重，她的观点的另一面无非剑指司法权力滥用之残酷，无情剥开司法阴暗的一幕。武汉大学法学院教授秦前红认为，吴英之言说破了“皇帝新衣”，近年来，律师地位的下降超过了法治倒退的速度。
北京市京都律师事务所刑辩律师，吴英案辩护律师、黄光裕案辩护律师杨照东通过微博表示，作为吴英案的主办律师，闻吴英此言，心生五味！“如果仅仅是否定我个人的作用，那是我个人的悲哀！现在吴英否定了中国刑辩律师的作用，这是全中国刑辩律师的悲哀！如果中国刑辩律师真的没有用了，那就是中国的悲哀！”他认为，吴英说的有一定道理，五年多的抗争，最终的结局使她对中国的法制失去了信心，因此才有此说，她看出了中国刑辩律师的尴尬。复旦大学司法与诉讼制度研究中心官方微博点评：刑辩律师的地位，反映一个国家的民主法治水平。在法治国家，公民是否有罪，通过独立的法庭在控辩双方充分辩论的基础上作出结论，律师在诉讼中不可或缺；在人治国家，公民是否有罪，往往由警察或检察官说了算，法庭审理流于形式，律师不但没有作用，反而可能成为被治罪的对象。
所以说，中国是一个有法律的社会，远非法治社会，吴英本人虚化律师，固然偏颇，但也可以解读出中国法律的工具性，而不是公器。是故，吴英其论不足怪，律师要清醒认识到，法治之路漫漫兮，吾将上下而求索。须知，从民国到现在，从国外到国内，从台湾、香港到大陆，律师作为民间力量，都是在困厄中抗辩公权，维护民权中成长的。所以，不必吴英报恩，为法治呼吁，是律师推动社会应该做的，也不必担心被误会，历史会证明法治是正确的。 |
