| 【标题】 刑法人格主义的检讨与革新 |
| 【英文标题】A Critical Consideration of Personalism in Criminal Law |
| 【法宝引证码】 CLI.A.183025 |
| 【作者】孙昌军 周亮 |
| 【作者单位】长沙理工大学 湖南大学 |
| 【文章分类】刑法总则 |
| 【期刊名称】《西南政法大学学报》 |
| 【期刊年份】2006 |
| 【期数】第1期 总第43期 |
| 【法宝引证码】 |
| 【中文关键词】刑法人格主义；人格刑法学；人身危险性；人格调查；人格矫正 |
| 【英文关键词】personalism in criminal law； criminal jurisprudence of personality； personal safety； investigation of personality； correction of personality |
| 【中图分类号】DF61 |
| 【文章编码】1008—4355（2006）01—0038—08 |
| 【文献标识码】A |
| 【页码】38 |
| 【中文摘要】 |
| 刑法人格主义的思想发源于刑法主观主义阵营，经过刑法客观主义阵营的批判与吸收，在当代演化成人格刑法学等理论成果，并成为折衷主义的重要产物。发展中的刑法人格主义应当遵循法治的基本精神，谨慎地对待人身危险性问题，决不能抛弃行为这一基本概念而陷入主观主义的危险境地。西方国家将人格因素渗透到刑事立法的事实，暗合了我国刑法学理论的发展趋势，有必要科学地对待人格因素在定罪机制中发挥的作用，并在量刑和行刑过程中及时推广人格调查制度和人格矫正制度。 |
| 【英文摘要】 |
| Personalism in criminal law was first introduced by criminal jurists with subjectivist ideas， which has， after being critically assimilated by the jurists， with objectivist ideas， yielded lots of fruits， such as the criminal jurisprudence of personality， and it be comean important production of eclecticism． While improving personalism， we should， in this author’s opinion， suit the fundamental spirit of government in accordance with a system of law， discretion ally settle the issues concerning personal safety， and never ignore an act （an essential concept in criminal law） so as to be trapped in a subjectivist plight In western countries， the fact that people mix personality elements with criminal laws indicates that we， too， may similarly advance our criminal law theories． It is necessary for us to consider scientifically the important role played by personality elements in the mechanism of conviction and timely establish a system to probe and correct the personalities of the accused． |
| 【参考文献】 |
{1}{5}{10}{15}马克昌．近代西方刑法学说史略（M）．北京：中国检察出版社，2004．382；143；382；383．
{2}转引自：洪福增．刑事责任之理论（M）．台北：三民书局，1988．37．
{3}王晨．刑事责任的一般理论（M）．武汉：武汉大学出版社，1998．105．
{4}张文，刘艳红．犯罪人理论的反思与构建———以犯罪人格为主线之思考（J）．中外法学，2000．（6）：89．
{6}周光权．法治视野中的刑法客观主义（M）．北京：清华大学出版社，2002．101．
{7}聂立泽．刑法中主客观相统一原则研究（M）．北京：法律出版社，2004．引言．
{8}黄希庭．人格心理学（M）．杭州：浙江教育出版社，2003．8．
{9}{12}张文，刘艳红．刑法思潮变迁与未来发展的探索（A）．北京大学法学文存（第三卷）（C）．北京：法律出版社，2002．75；82．
{11}（日）大冢仁．刑法人格主义的构想（上）（J）．张凌译．政法论坛，2004，（2）：77．
{13}{23}自马克昌．近代西方刑法学说史略（M）．北京：中国检察出版社，1996．261；323．
{14}转引自：李海东．日本刑事法学者（M）．北京：法律出版社，1995．224．
{16}刘应明，任平．模糊性———精确性的另一半（M）．北京：清华大学出版社，2000．8．
{17}朱华荣．各国刑法比较研究（M）．武汉：武汉大学出版社，1995．122．
{18}陈兴良．人格调查制度的法理思考（N）．法制日报，2003—6—3（8）．
{19}温小洁．对未成年人案件暂缓起诉的适用（C）．刑事诉讼法实施问题与对策研究（A）．北京：中国人民公安大学出版社，2004．59．
{20}赵秉志．刑法基础理论探索（M）．北京：法律出版社，2003．388．
{21}梁根林．罪刑法定视野中的刑法合宪审查（J）．法律科学，2004，（1）：45．
{22}（日）菊田幸一．犯罪学（M）．北京：群众出版社，1989．178．
{24}李玫瑾．为犯罪心理画像（N）．南方周末，2004—5—13（法治版）． |
